El descodificador

Periodismo pornográfico

Posted on: Martes, 26 enero, 2010

Si usted piensa que la pornografía es algo sucio, y le gusta esa sensación, no pare, siga leyendo. Se sentirá guarrísimo. Porque hoy les voy a hablar de una chica  muy, pero que muy mala. Y muy descarada. Una fresca, vamos. Y de cómo esta golfilla hace alarde de una absoluta falta de escrúpulos, de un teatral desparpajo, de una capacidad inagotable para enfangarse hasta los corvejones, de una calentorra manera de hacer televisión. ¿Se está poniendo  cachondo? No me extraña, porque esta viciosilla es capaz de hacer cualquier cosa, por arriba y por abajo, por delante y por detrás, con tal de que la audiencia de su programa suba un puntito. Se llama Samanta Villar, y es la Nellie Bly cochinilla de Cuatro.

Nellie Bly es el pseudónimo de Elizabeth Jane Cochran (Pensilvania 1867-Nueva York 1922), una pionera del periodismo “encubierto”. Para escribir un reportaje sobre la vida en las instituciones de enfermos mentales Nellie, o Elizabeth, como prefieran, fue capaz de hacerse la loca e ingresar en un manicomio. Estuvo diez días dentro, y escribió un clásico que acaba de editarse en España: “Diez días en un manicomio” (Ediciones Buck).

Una mindundi esta Nellie Bly. Recuerden que Samanta Villar nunca dedica menos de 21 días a sus reportajes. Da igual que sea fumar porros, bajar a una mina, robar chatarra o hacer cine porno. Tienen que ser 21 días, más del doble que Nellie. Es como para estar orgullosa…“¡Voy a hacer mi primera escena porno!”, anunció Villar durante toda la pasada semana, con una lasciva sonrisa en los labios. En las páginas de comunicación de El País avisaban de que los gurús del porno nacional le habían abierto… las puertas de los rodajes. Y en eso consistía el morbo, en saber si a Samanta le habían puesto mirando para Cuenca, se le había corrido el maquillaje después de una copiosa eyaculación facial o era todo un vulgar reclamo para incautos salidillos.


Era un reclamo para incautos salidillos. Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en pelotas. Al menos en pantalla. Es más, va de monjita: “me está empezando a dar asco el oler a condón y a sexo”, dice. Lo suyo se queda en acompañar a unas actrices porno, pasar la mano por un consolador, ponerse un par de vestidos ajustados, cortar dos hilos de un tanga, ir al Rastro con un freak llamado Torbe, rodar cuatro planos y abrir la boca para decir “¡qué bestia es!”, “¡vaya tamaño!”, “qué duro ¿no?”…

Destacaría dos detalles de esta pantomima: el exceso de protagonismo de Samanta, como es habitual. Y su soberana estupidez. Porque solo a alguien muy, pero que muy merluzo se le ocurre recoger un condón usado del suelo con la mano. Samanta lo hizo. Menuda periodista “encubierta”…sólo le faltó chuparse los dedos.

Pero cuidado, porque los coqueteos de Cuatro con el porno no acaban con el pufo de Samanta Villar. Y no me refiero al viejo y deprimente documental emitido inmediatamente después, “Alondra, historia de un transexual”, simplemente una manera oportunista de poner broche de oro a una noche dedicada al morbo (“Alberto tiene 25 años y se prostituye para conseguir dinero y hacer un cambio de sexo”, asegura la promoción).

Me refiero a “Valientes”, el estreno de la cadena de Prisa para los mediodías. Y es que de pornografía intelectual, con penetraciones mentales y estilísticas, puede considerarse lo que aseguran es una serie “de amor y venganza”. Aunque después de ver los dos primeros capítulos yo juraría que es un culebrón de los de toda la vida, pero en plan postmoderno. Es decir, mestizo. Actores españoles y del otro lado del Atlántico. Pero los mismos follones familiares, los mismo sementales apellidados Soto-Morales, las mismas furcias malencaradas, las mismas tramas huecas. La misma basura folletinesca, para que usted me entienda.

.

Un motivo para NO ver la televisión.

Stefan Zweig.

El mundo de ayer.

Editorial Acantilado.

Zweig es un maestro de la sencillez. Y esta es la historia de su vida, la de un escritor libre y genial, contada como sólo el podría hacer: desde una estremecedora humildad. Era un hombre culto, que construyó su vida alrededor de sus amigos, la cultura y los viajes. Odiaba las fronteras y las dictaduras. Se consideraba, ante todo, europeo. Vivió dos guerras. Fue desposeído de sus propiedades y sus amigos. Escribió con hambre. Y cuando sintió que el mundo que soñaba era imposible, se dejó marchar.

“El mundo de ayer” es un clásico absoluto, como autobiografía y como guía histórica de la Europa del siglo XX. Y está repleto de claves para escritores, para periodistas, para todos aquellos que alguna vez quieren contar algo a alguien. El testamento de un genio.

Anuncios

84 comentarios to "Periodismo pornográfico"

[…] Periodismo pornográfico eldescodificador.wordpress.com/2010/01/26/periodismo-pornogr…  por Jap007 hace 3 segundos […]

Fue más vergonzoso 21 dias de anorexica, acaso esta personajilla creyo que no comer durante 21 dias equivale al sufrimiento y desprecio a su cuerpo hasta el punto de querer suicidarse que experimentan los enfermos de anorexia?? con cada reportaje demuestra mejor que lo unico que busca es el morbo, y de hecho aqui estamos hablando de ella. Una vergüenza

Mijo, todo eso LO ACLARAN en el programa.

Creo que pretendeis demasiado de la TV española.
Siempre fue una mierda. Recien ahora hay algunas pocas muestras de seriedad como PUNSET o TERTSCH cada uno en lo suyo. Un saludo.
CR

Perdoname pero quiero discrepar en el sentido de comparar “valientes” con pornografia….
es una tira que nada tiene que ver….
por mostrar el cuerpo es porno?. lo hubiese sido si el desnudo es completo….
ademas no conoces el interior de un loquero ( como lo llamamos en argentina)

Esta chica se ha empapado del Dr.Gonzo y no se ha enterado de nada.
Por otra parte ¿alguien pudo pensar que iba a incluir una escena porno suya en el reportaje?

el nuevo periodismo, como la nouvalle cousine,no
deja de ser un engendro para enaltecer a los medio
cres, como es el caso, recurrir al botafumeiro y al artificio para darle cuerpo a un campo trillado
chato y banal como el de la pornografia,producto para tarados emocionales y reprimidos, con el mar-
chamo de chica osada se atreve con todo, debierón
haberle metido caña cuando el robo de la chatarra,
No todo vale.

le llaman periodismo, pero quieren decir telebasura

¿Y los abdominales que tienen los chulos de Valientes? Ni cristiano ronaldo.

Al reportaje ese de Alondra le van a sacar partido: que yo sepa ya lo han emitido al menos 4 veces. Eso sí que es rentabilizar un reportaje.

Mi novio y yo esperamos con expectación a Samanta… por todos los comentarios, publicaciones y noticias que ha generado la petición de un 21 en el porno… si que es verdad que muchos reportajes de 21 días te enseñan cosas que no has visto (como el de la mina), aunque otros te entra gana de vomitar directamente… como el de 21 días con ricachones…

Voy al grano… me parece penoso la postura que ha tomado con respecto a este reportaje… porque se carga todos los anteriores, no se ha implicado ni lo más minimo… ni siquiera dejarse querer un poquito…

Si tenia ganas de ver el reportaje (con mis gusanitos y mis pipas incluidas xD) realemente más ganas tenia de leer los comentarios de la gente criticandole el reportaje…

Samanta querida… te has cargao la filosofia de tu programa… ya no me quedará ni para los anuncios del CSI…

Hola,

Mi comentario va más en general. Supongo que te dedicas a esto de la televisión y eres crítico de televisión. Pero cada vez que vengo a tu blog es porque haces una crítica de un programa “basura” y que dices que lo es.

En mi humilde opinión creo que estás fomentando, de alguna manera, la telebasura. Esa que tanto dices odiar. En vez de quejarte tanto, quizás sería una buena opción no ver algo que no te gusta. Yo cada vez veo menos la tele y cuando lo hago, si puedo, es a la carta (me pongo lo que yo quiero cuando quiero). Y he dejado de hablar de la telebasura, porque para mi casi no existe, pues ni la veo ni hablo de ella.

Saludos.

Exactamente, lolo, ese es el punto. Albéniz parece no querer enterarse de que a muchos de sus lectores, sencillamente, no nos interesa nada este mundo de guarrillas, tribuletes y demás personajes que infectan el mundo televisivo. Y, sí, también, preferiría que Albéniz nos comentara lo que le ha gustado y porqué. Saludos

¿Y si no le gusta nada? A mí me pasa. La tele me parece cada vez peor, y como en este blog se comentan los estrenos, pues eso.

Por pura curiosidad me puse a ver el programa, y duré hasta el primer intermedio. De los 21 días transcurrieron cinco sin ná de ná. Había que estar muy salido (o muy deseoso de escribir sobre él) para terminarlo, ya que cuanquier adulto tipo está más que habituado a ver cosas como las que se ofrecían, en su propia casa y con su pareja sin ir más lejos. Si no hubieran jugado con el morbo podían haber hecho un programa serio sobre la industria pornográfica desde dentro, pero prefirieron la vertiente morbosa.

Muy mal anda la televisión española si ahora a chorradas como “21 días en el mundo del sexo” le ponen una especie de capa de reportaje serio cuando fue una patochada y no aportó nada que no se hubiese visto en callejeros.

Lo único interesante de todo el reportaje fue la parte en la que vive con Torbe, y gracias a las coñas de Torbe, no a la rep… tipa.

Encima, anuncia el reportaje como si fuese a meterse “a fondo” en el tema, ¿cómo puede Cuatro tener en plantilla a una tipa que va a hacer un reportaje sobre sexo y dice “felación femenina y felación masculina”??????

ahhahaahah pareces muy enfadado con Samanta , anda buscate la vida

Ja ja ja.
Viciosillos, que os creiais que la Docubasurista Samanta os iba a enseñar algo.
Esta tia ya se dedica a vivir de las rentas, de los otros 21 dias que hizo. No le doy más de dos programas.

Aburrido. Al principio decía que iba a averiguar incluso si los cámaras se ponen cachondos y ni eso.

Cualquier documental porno que se pueda uno descargar por ahí es más entretenido.

Sólo con la pregunta: “y eso te gusta?” volvió anoche Samanta a demostrar hasta que punto está capacitada para contarlo y vivirlo. La respuesta, claro, no fue otra por parte de la actriz porno: “es trabajo”. Cómo si fuese necesario recibir un bukkake para ser humillad@ o como si tod@s estuviésemos de acuerdo en todas las cosas que tenemos que hacer en nuestro trabajo.
El programa destaca por no enseñar nada nuevo a quien anda por el mundo y para que Villar demuestre ser o parecer una mojigata. Allá cada cual con su propia moral, pero a ojos y entendimiento de este televidente los profesionales en el reportaje estaban delante de las cámaras: los actores y actrices, y así lo demostraron con hechos y palabras. Tus opiniones, Samanta, tengo la impresión, no importan a casi nadie.

Si, hay tanto para leer que yo ya ni me molesto en ver ni la 4 ni la 3.
Que buen libro! “El mundo de ayer” te hace revivir un periodo que nadie ha sabido contar mejor…

No no he visto ni veré. Yo creo que esta señora lo hace con camisón i la luz apagada.

Pero bien que viste enterito el programa. Me recuerdas a Ignatius Reilly, que iba al cine a ver odiosas películas sólo por el placer de juzgar moralmente las pelis con su teología geométrica, y de proferir sus “¡Oh, Dios mío!” en la sala. Pero es que Ignatius era entrañable a su manera. Tú sueltas tufo a casposo y listillo. Que te vaya bien en este blog olvidado de la mano de dios. Sigue con tu táctica de “veo la tele porque la odio”. Buena suerte amigo 😉

¿tienes un mal día o eres siempre así de majete y de feliz?

A la Samantha esta habría que obligarla a hacer 21 días viendo 21 días. No creo que ella misma se soportase tanto tiempo.

Javier, así como lo cuentas parece que eres uno de los “incautos salidillos” que comentas.

Si alguien se ha estado creyendo durante todos los anuncios del programa que Samanta tendría relaciones sexuales explícitas delante de las cámaras… simplemente es tonto, estaba claro lo que pasaría.

Quieras o no “21 días” muestra capítulos de la vida de la gente desde dentro, algunos de ellos han sido muy buenos y el de ayer no es una excepción, de todos los que he visto sinceramente lo que hace Samanta me la trae al pairo, si se mira el programa no es para ver lo que hace ella, sino saber que hay gente (unas veces muy jodidas y otras, como ayer, jodiendo) que hace lo mismo que ella (o infinitamente más que ella)

Saludos

Cuatro se va a escribir Cinco a partir desde ya mismito, vamos. Lo manda il cavaliere.

Maravilloso Zwueig. Lloré de emoción leyéndolo.

[…] (ya me imaginaba) que ni una triste teta íbamos a ver de nuestra heroína. Si quieren detalles, busquen aquí. Samanta es esa mujer que una vez se matriculó en periodismo, pero ella, lo que quería, era ser […]

Respecto al programa, no lo vi, Aunque por lo que he leido, no me perdi nada.

Respecto al libro, Es una obra maestra. Haces justicia al referirte a S. Zweig como genio.
Humilde, sin pretensiones y monumental.

Saludos.

Es una estafa como otra cualquiera, publicidad engañosa y Samanta Villar que no sirve ni para mirar porno.

El porno da a Samanta Villar su récord histórico en Cuatro con casi un 20% de audiencia.

Despues de lo cochino y gonzo que nos querian dar a ver con las promos, ha sido un total FRACASO.
A esto le quedan 2 o 3 capitulos como muxisimo.

Esa reportera ni es periodista ni tiene ni idea de como hacer un reportaje en condiciones.
La audiencia que tuvo no se repetirá de nuevo.
Me pareció penoso lo que hizo. Es cualquier cosa menos profesional. Intenta ser protagonista de todo. No pienso ver más tv gracias a ella se me han revuelto las tripas. Horrible!!!

La niñata esta que presume de periodista sólo puede superarse siendo puta. 21 días puta. ¿Alguien apuesta conmigo a que llegará este el reportaje?

a mí lo que me resula más esotérico de todo es que alguien tuviese el más mínimo interés en ver a la tal Samanta haciendo porno…de hecho, ya me resulta esotérico que alguien interés en ver a samanta villar haciendo lo que sea..

¿esotérico o escatológico?

Creo que os estáis pasando un poco con Samanta.
¿Alguien puede asegurar al 100% que ella decida los temas de los reportajes?
Como siempre, culpando a los que tienen que dar la cara, y no a los que manejan los hilos.

¿Quieres decir que Samanta es un títere? Pues se la ve muy suelta. Además, si no quiere hacer telebasura, que se pire. Por cierto, parece muy orgullosa de su trabajo

El reportaje sobre el porno estuvo en la línea habitual de los “21 días…”. ¿Alguien pensaba que Samanta se iba a montar un escena porno? El que lo creyera se merece la televisión que hay.

Hay que tener en cuenta, que después de casi todos los productores que aparecieron en el reportaje, Samanta era la que más ganaba. Más que los actores.

Y de paso supongo que a alguno le habrá servido para desmitificar algunas cosas sobre ser actor porno: es aburrido, es difícil y se gana una mierda.

Ahora que lo pienso, tampoco hay tantas diferencia con ser ingeniero.

Salu2

Está MUY claro que los temas los decide el productor, ella es sólo un títere que pone la cara. Lo malo del programa de anoche es que ha “engañado” a la gente..y por eso creo que el próximo programa va a tener un -5% de audiencia..aparte de que es un tema no muy llamativo. No digo que no sea importante, sino que no atrae tanto como el tema del porno..

En fin, otra que se cae por vendernos humo..

Chico, para no gustarte las cosas que criticas. Parece que las ves de cabo a rabo. Tal vez es el momento de buscar un nuevo trabajo.
Supongo que como yo, sentías curiosidad por ver si era cierto que Samanta iba a participar en una peli porno….evidentemente no ha sido así (todos lo sabíamos en nuestro fuero interno).
Por cierto; de verdad te has tragado dos capítulos de “Valientes”?
Eres del opus o qué? Eres mi ídolo!!!!!

Hace poco, a principios de año, Cuatro fue adquirida por Telecinco. En pocas semanas se están viendo los resultados de esta fusión. No veo Telecincio, y Cuatro va a ir por el mismo camino. El único programa medio potable que tienen es “El hormiguero” y cada día aguanto menos al Pablo Motos, que es un ególatra

Sólo alguien MUY INGENUO se pudo creer la pantomima de la promo del programa. La creación de expectativas mediante el lenguaje televisivo del corta-pega está a la orden del día. Ésta sólo es una más, ni más ni menos valga la redundancia. Lo que realmente me sorprende de esta entrada es la virulencia e incipiente misoginia que empleas contra la presentadora (una más del engranaje)dedicándole piropos tales como “golfilla”… Sinceramente al leer tu artículo me da la impresión que cuando empezó el programa estabas sentado frente al televisor con la bragueta bajada y el rollo de papel higiénico al lado. ¿Qué decepción no? Te aconsejo el canal amateur de redtube, ahí encontrarás golfillas de las que te molan.
Un abrazo.

No tienes mucho sentido del humor, gus. Todo el post se nota que está escrito con ironía, en broma. No lo pillas ¿verdad?

Ironía? Broma? Eeeh sí si claro… el artículo es todo broma sí, cómo no he podido verlo! Gracias por tu sagacidad, cuando vuelva a tener problemas de interpretación te avisaré.
Voy a mi cuarto a autolesionarme por mi error de juicio y a ver vídeos del señor Barragán a ver si recupero el humor perdido. Gracias crack!!

Programas como estos hacen que ame mas la lectura !

Desde el momento en que la cadena anunció obre lo que iba a tratar el próximo programa saltaron las alertas y a los pocos días se supo que sólo iba a ser directora.

para mí no sé que es más triste, si que se utilicen estas estrategias o que funcionen del modo en que lo hacen.

Un saludo.

Es una basura, pero todos hablamos de ello, eh?
Eso es lo que quieren (publicidad a l fin y al cabo)
Ya todos sabemos perfectamente el nombre de la petarda mucho mejor que el de miles de periodistas de los de verdad.

“tiene que haber felación masculina y felación masculina”, dice la tonta del bote.

[…] “Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en pelotas. Al… […]

si, la verdad es que toda la tele cada vez se basa mas en prometer y no dar nada, bueno, muchas veces el no dar anda hubiesi sido incluso mejor, pero bueno, la tengo que defender un poco, porque es verdad que es muy egocentrica en todos su comentarios, pero pasar por lo que pasa tiene su merito…

Cuatro y Telecinco cada vez se parecen más. Como si fuesen la misma empresa, ¿verdad?

Caso simpático lo que me pasó hoy. Soy de Argentina, obviamente acá no se pasa ese programa pero si se hizo famoso por un quilombo que hubo en una edición anterior de 21 días, creo que era juntando chatarra o no se qué. Hoy tuve tiempo y vi por internet el primer capitulo de éste programa, el que vive en la calle. No se porque se quejan, todo en televisión es un show y los que dicen hacer periodismo solo toman UNA parte de la realidad y la moldean a su gusto. Lo mismo en radio, diarios y en tu amada literatura. No estás leyendo lo que vos crees que lees, sino lo que el autor te quiere contar. Por mi parte espero que suban pronto éste capitulo de 21 días, es obvio que no iba a pasar nada de lo que aventuran en la promo, igual no importa, con la tonada gallega me conformo, me calienta un poquito, no hace falta que muestre una teta. Y los que quieren porno de verdad en internet hay pilas y pilas, se pensaban que lo iban a encontrar en un canal de tv abierta?? flojos mis amigos de la madre patria…

¿Flojos? maldita sea…

no se que querrá decir flojos en España, aca es como decir “fallaron” Fallaron en ilusionarse con que verian porno de verdad. Perdón si herí las susceptibilidades de alguno/a

Tras vivir entre cartones,
y también como una ciega,
y también en ocasiones
como un rico, cual porreta,
sin comer y sin papeles,
como si fuera minera…
ha decidido meterse
cual si fuera porno estrella.

La audencia está asegurada,
y se cumple el objetivo,
(yo mismo veré el programa
y lo veré con amigos)
pero dudo que Samanta
realmente haya vivido
21 días en la cama
con un ‘maromo’ metido.

“No es lo mismo contar algo
que vivirlo por ti mismo”
y hasta ahora han demostrado
que cumplen lo prometido
pero me suena a reclamo
el programa referido
porque en el porno y el sado
dudo yo que haya vivido,
digo en primera persona,
realizando “trabajitos”.

No dudo del interés
que tendrá de cualquier forma
y por eso lo veré,
(y no lo digo de broma).
Que si muestra el lado oculto,
lo que hay tras los rodajes,
y nos presenta ese mundo
con información fiable
será bueno conocer
los entresijos, los gajes,
los trucos que debe haber
para tener ese aguante…

Bueno Samanta, lo dicho,
que veremos el programa
aunque tú no hayas vivido
esta vez lo que proclamas…
pero si se pone a tiro
y te metes en la cama
el programa será un hito
y alcanzarás mucha fama.

Santosinocentes: flojo quiere decir blando, débil, flojucho, babosete… Maldita sea, insisto.

en España tal vez. En Argentina el término, coloquialmente hablando, significa lo que te dije..

Esta mujer es inaguantable, menos mal que para la próxima temporada van a poner a otra porque ni su propio equipo la soporta. Tiene pocas luces y su nivel de atracción esta entre poco y nada.

Cuenta, cuenta ¿cómo que la próxima temporada ponen a otra? Samanta tendrá que hacer 21 días en el paro.

Lo mejor es que mucha gente pensaba que ELLA iba a aparecer haciendo porno… en fin xD

no es que Cuatro fuera la panacea en cuestión de televisión, pero viendo el panorama nacional era una de las opciones más tragables para pasar un rato.

ahora que está en mano de TeleChingo… llegaron los de la telepachanga y la chingaron de verdad. ya se empieza a “notar” la mano de la televisión “berlusconiana” en el canal de Cuatro… quien tenga ojos para ver…

Me parece increíble que mucha gente se sintiese decepcionada por no ver a Samante en mitad de una escena porno. No voy a entrar a criticar la calidad del programa pero ¿de verdad pensabais ver a la periodista en mitad de una película porno? ¿Qué habríamos dicho entonces? es más ¿Qué habrían dicho en los medios internacionales? “Periodista española participa en una orgía retrasmitida por un canal de ámbito nacional?

Y lo más importantes ¿De haberlo hecho estariais contentos o os tendríamos que aguantar diciendo cosas como “vaya país” “una periodista follando en la televisión, que verguenza”?

Las dos cosas son una verguenza. La periodista follando, y la periodista que sugiere que folla y no folla. Es tele basura, y por supuesto periodismo de medio pelo.

Vamos a ver… Las promos son eso, promos. Nos venden el programa, y los espectadores, incautos, lo vemos para saber si lo va a hacer o no. En realidad no creo que la gente con dos dedos de frente creyese que ella iba a participar activamente… pero os aseguro que la mayoría al ver la promo, se ha preguntado “¿Y si lo hace?”, aun sabiendo que no. Somos asi y hay que aceptarlo.

Creo que este programa ha ido bajando de calidad, porque si recordais el primero(creo) “21 dias viviendo en la calle” era algo nuevo y fresco, curioso e interesante. Pero los temas se acaban, y han recurrido, como no, a lo que vende.

De todas formas creo que el periodismo “En la sombra” no puede hacerse con una cámara a la vista. La gente cambia cuando sabe que la estan grabando.

Me apunto ese libro. Parece interesante.

Un saludo.Tienes un blog muy interesante.

Yo no he visto entero ninguno de sus programas. Me bastó con un un fragmento del de la mina para saber que es una niñata impresentable. Os cuento: estaba en la mina de Bolivia con una mujer, se queja de que esas condiciones de trabajo son insoportables y, ni corta ni perezosa, va y le dice a la pobre mujer que si no se había planteado prostituirse mejor que bajar a la mina, que lo decía en serio, que ella lo haría antes que trabajar así. Y se lo dice a una mujer que tiene que sacar a sus hijos adelante. La señora, como es normal, le respondió que “cómo podría volver a mirar a sus hijos a la cara” si hace eso. Esa respuesta sólo lo puede decir alguien que sabe lo que es la dignidad humana, algo de lo que carece la aspirante a Wallraff -versión postmoderna y de medio pelo, eso sí- señorita Villar. Por cierto, igual de impresentables me resultan los reportajes sensacionalistas de Jon Sistiaga. ‘Callejeros’, al menos, no engaña a nadie.

Cierto, Samanta Villar es la Jon Sistiaga con melones, perdón peras.

De todas formas todos los que visteis el programa y os decepcionó apuesto a que incluso sin enseñar el hombro Samanta os aliviasteis igualmente … seguro que la imaginásteis en el epicentro de un gran bukake … es lo que tiene el horario nocturno y le morbo y la frustración.

Yo no vi la promo, pero vi un milisengundo en un zapping, concretamente cuando decía que el olor a condón (goma quemada) y sexo le producía asco … no si al final será pusina y todo.

Polanka en la 2 fué mi elección, repito: elección, no erección.

[…] critique a “el País”, a Samantha Villar y al emporio Prisa, os enlazo esta crítica de “El descodificador”, que refleja lo que opino, y lo hace de mejor forma. Eso sí, a mí, los enfervorecidos seguidores […]

Extraño vuelco que están teniendo los medios en este país, y en especial Prisa. Su brazo escrito, El País, últimamente con andanadas de grueso calibre a ZP y gobierno. El brazo visual TV: cadena 4, se acoge al emporio Berlusconi (fusión con tele5) … Y Gabilondo sale por la puerta de atrás callado y puede que asustado de la que se avecina … Esta claro que son signos del fin de los tiempos, que no de la historia. Esta, por desgracia no se acaba, estamos condenados a repetirla y a ver los culebrones de siempre, eternamente hasta que renazca un subversivo alter ego de Sarda y proclame que la TV es TeleBasura y nosotros (el que sea TV-dependiente) sus fieles seguidores. A lo oscuro por lo oscuro. A la basura por la basura. No hay ética en los tiempos del caballieri, no, solo diseño de leyes a medida del emperador y TV-coca o TV-opio. Panem et circenses

[…] Periodismo pornográfico Si usted piensa que la pornografía es algo sucio, y le gusta esa sensación, no pare, siga leyendo. Se sentirá […] […]

[…] actua, sobre todo el televisivo que tanto daño está haciendo a la profesión. Por ejemplo, el ‘Periodismo Pornográfico’ ejercido por Cuatro en ‘21 días en la industria del porno’. Que Marta Kahlo, de Dadanoias […]

Me llamaba la atención pero ni siquiera lo vi…

Pues la tal Samanta Villar cobra nada más que 20.000 euros por programa

Qué triste es esa señorita, por llamarla de alguna manera, claro…

Hay público para todo, y periodistas para todo…

aca por el sur hay algo similar llamado Vidas Extremas del programa Fuego Cruzado que hace de todo con tal que lo vean mas de 10 personas

que lastima…

[…] de 21 Días y esperaron que la guapetona cumpliera su palabra. Al final, como resumieron en el blog El Descodificador, “Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en […]

Mas vergonzoso me parece que hayas visto ese documental, cuando seguro que para ti es algo inmmoral. Acaso te daba morbo saber que pasaría?
Acaso tienes curiosidad de saber quien salia y lo que hacian?
SI ALGO NO TE GUSTA NO LO MIRES.

Yo no miro “mira quien baila” porque lo encuentro patético, haz tu lo mismo y deja de criticar a programas que rompen con lo conservador, y dejan paso al morbo, al sexo, y a la libertad de poder elegir que idiotez ver en televisión.
Yo prefiero leer, pero prefiero criticar a otras cadenas, y a otros programas que me parecen mucho mas lamentables que esto (Véase, Sálvame, diario de patricia, telemadrid en general, las manipulaciones de las noticias, etc)

Dejen de joder al publico minorista, y vayan a por los grandes manipuladores de la television.

[…] de 21 Días y esperaron que la guapetona cumpliera su palabra. Al final, como resumieron en el blog El Descodificador, “Samanta ni hace felaciones, ni es penetrada analmente, ni siquiera gime y se queda en […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

descodificador en twitter

enero 2010
L M X J V S D
« Dic   Feb »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
A %d blogueros les gusta esto: